Fabricated archeology via AI｜AIによる捏造考古学

素材記事： https://courrier.jp/news/archives/393128/?courrier_mail_session_id=15366

写真クレジット： Photo by Gerard Siderius on Unsplash

As those of us in Generation X know, back in the day, when we were in middle school or so, there was a massive fabrication of archeological artifacts by a famous Japanese archaeologist who was said to have the “god’s hand.” It shook up the academic world.

This is a message and warning from a British archaeologist that something similar may be happening openly now using generative AI.

The point is, “As a scholar who has dedicated himself to ‘resurrecting’ the past via digital technology, generative AI has both fascinating possibilities and tremendous risks of archaeological fabrication.” It is. In other words, AI tends to put too many wings on its imagination and too many tail fins and dorsal fins on its tail when it comes to visualizing the past.

The problem is that what is generated can be re-examined in mathematics and other sciences, but in the case of archaeology, there is no “right answer,” so there is a fear of moving on without being able to demonstrate it.

It seems that the time has come to make rules for the use of AI in each academic domain.

X世代の 我々は知ってるでしょうが、その昔、中学生ぐらいの時に、「神の手を持つ」と言われた日本の有名な考古学者による大量の史料捏造がありました。学会を揺さぶりましたね、あれ。

それと同じようなことが今、生成AI を用いて大っぴらに行われているかも知れないぜという、英国の考古学者からの発信と警告です。

ポイントは、”デジタル技術を介して過去を「復活させること」に専心してきた学者の身からすると、生成AIには魅力的な可能性と、考古学的な誤認のとてつもない危険性がある。”です。つまり、AI が過去の可視化を行う際に、あまりに想像力に翼をつけ、尾びれも背びれをつけてしまいがちなことを指しています。

問題は、その生成されたものを、数学や科学ならば再検証することができるんですけど、考古学の場合は、”正解”がないため、実証ができないまま先に進んでしまうという怖さがあるのです。

学問ドメインごとに、AI 利用の規定を作る時代になってるようですね。